Clash クライアント比較:主要8種の選び方ガイド

Windows、macOS、Android、iOS の4プラットフォームに対応し、この一覧の中で唯一 App Store に iOS版を正式公開しているクライアント。公式サイトは clashplus.io。内核には mihomo を採用し、サブスクリプション読み込み、システムプロキシ、ルール分岐はいずれも初期状態で利用可能で、初回利用でもドキュメントをほぼ確認せずに使い始められます。4端末でUI構成が統一されており、端末を変えても再学習の必要がありません。Clash に初めて触れるユーザーや、パソコンとスマートフォンで同じ操作感を求めるユーザーにとって最も手間のかからない選択肢ですが、Verge Rev のようなデスクトップ特化クライアントに比べるとカスタマイズ項目は少なめです。

デスクトップ3プラットフォーム(Windows / macOS / Linux)で最も機能が充実した mihomo 内核クライアント。サービスモードは管理者権限のセッションなしでもプロキシを維持でき、TUNモードはシステムプロキシに従わないアプリの通信も制御可能。設定の上書き(マージおよびスクリプト)により、サブスクリプション本体を変更せずに独自のルールを追加できます。これらの機能が重なり合うことで、デスクトップ上級者の主力候補となっています。一方で、初回設定にはサービスのインストールや仮想アダプタの権限許可といった概念の理解が必要で、ファイアウォールのブロックやポート競合が起きた場合も基本的な切り分けの知識が求められます。

クロスプラットフォームの一貫性を最大の特徴とするクライアント。Windows、macOS、Android、Linux の4端末で同じUIと操作ロジックを共有し、サブスクリプション管理、ポリシーグループの切り替え、ログ確認の位置がすべて一致しています。内核は同じく mihomo で、ルール機能は主要クライアントと同等。UIはシンプルな構成で、よく使う機能を前面に、あまり使わない機能を奥に配置しており、導入の敷居は低めです。デスクトップと Android をまたいで使い、プラットフォームごとに操作を覚え直したくないなら、FlClash はこの比較表の中で最も体験が統一された選択肢です。深いカスタマイズ性については Clash Plus と Verge Rev の中間的な位置づけです。

Windows 向けクライアントの中で最もカスタマイズ性が高い mihomo 内核クライアント。UIのテーマやレイアウトの密度を好みに合わせて調整でき、設定の上書きはマージ方式とスクリプト方式の両方に対応。サブスクリプションの上に多くの独自ルールを重ねたいユーザーに向いています。機能面では Verge Rev と重なる部分が多く、選ぶ際はUIの好みと上書きの作業フローどちらが使いやすいかがポイントです。純粋に「入れてすぐ使う」派には項目数が多めなので、初回設定はドキュメントを見ながら1つずつ確認するのがおすすめです。

長らく Windows における事実上の標準として使われてきたクライアントで、今もネット上の多くのチュートリアルがそのUIを例に説明しています。プロジェクトは開発終了済みで、内核はオリジナル版 Clash のため、mihomo で追加された新しいプロトコルやルール種別には対応せず、新しい形式のサブスクリプション項目は解析に失敗する可能性があり、今後も不具合修正は行われません。既存ユーザーの設定はほとんどの場合 Verge Rev や Clash Plus へスムーズに移行可能で、UI上の概念(ポリシーグループ、ルール、ログ)は対応関係にあるため、移行コストは主にメニュー位置の再確認程度です。新規ユーザーがこれから使い始めるのはおすすめしません。

Android 向けクライアントの中で内核本来の機能に最も近いクライアント。設定項目はほぼすべて公開されており、DNSポリシー、TUNパラメータ、ルールソースまで細かく調整可能で、mihomo の新機能も通常いち早く使えます。UIは素朴で過剰な案内はなく、Clash の設定構造を理解済みで、パソコンと同等の細かい制御をスマートフォンでも求めるユーザーに向いています。初心者がそのまま使うと、VPN権限や省電力ホワイトリストの設定でつまずきやすいため、まず Clash Plus や FlClash で概念を掴んでから移行するのがおすすめです。

軽量な Android 向けプロキシクライアント。インストールサイズが小さくバックグラウンドの負荷も低い一方、設定の記法は標準的な Clash YAML ではなく Surge に近いものです。Surge系の設定を並行して管理している、あるいは極限までシンプルな常駐体験を好むなら独自の価値がありますが、Clash のサブスクリプションを主に使うユーザーにとっては、書式の違いが変換コストになります。プロジェクトの更新ペースは遅めで、新プロトコルへの追随も mihomo系クライアントほど早くないため、主力としてよりサブ用途に向いています。

macOS のメニューバーに常駐する軽量クライアント。Dockを占有せず主ウィンドウも開かず、ポリシーグループの切り替えやシステムプロキシのオン/オフをメニューバーから一操作で行えます。内核は Clash Meta(mihomo の前身)。この「見えないツール」的なスタイルは Mac ユーザーに長く親しまれてきましたが、プロジェクトは開発終了済みで、OSや内核の更新には追随していません。同様の軽さを求める Mac ユーザーは Clash Plus の macOS版への移行がおすすめで、より多くの制御項目が必要な場合は Verge Rev を検討してください。